规则，是用来遵守的还是用来破坏的？

　　听话是什么，就是要遵守规则，不管是成文的还是口头的，口头的我们切不去说，谈谈成文的吧。

　　成文的规则，普通的来讲就是些规章制度，就现在的机关及事业单位来说，形同虚设这个词貌似用的不是很过分……

　　再进一步就是各行政级别的单位下达的命令之类的，如政府令或者地方性法规，这个貌似本地的小民是要遵守的，稍微有些能力的可以部分遵守，再厉害些的可以直接无视，至于上级下来的么，因为这个的适用范围根本就出不了这一亩三分地，所以，鸡同鸭讲，人家是根本不会理会的。

　　继续上升，到国家这一级别，就是各个法律，至于号称最高的宪法就得暂时歇歇了，因为国人的智慧实在是太高，像这种大法律保护不了小民的，只有那些具体到像是打掉门牙算轻伤的具体法律才可约束众人，勉强能够保护。至于那些所谓有能力的人么，能力稍差着钻钻规则的空子，能力比较强的利用或者可以操纵它，正所谓“窃钩者诛，窃国者诸侯”。

　　想偶这样的小人物没有胆子去窃钩，也没有能力去窃国，只好老老实实的遵守各种规则，过着小老百姓的生活。但是，有点疑惑的就是，规则制定的本来目的是什么呢？是为了所有的人，还是为了大部分的人，或者是只是为了一小部分人？如果是为了所有的人，为什么有人总是呼唤不公呢，如果为了大部分人，为什么大部分人还是没有感到公平呢？看来仅仅是为了一小部分人，特别是在国家机器中位居要位的人以及其随从吧？

　　记得看《炊事班的故事》，其中某集，众人讨论关于对规定实行人员需要灵活掌握时大周说的话，“规定是什么，规定就是对所有人执行的，如果能够灵活掌握那玩意还叫规定么”。想到现在表扬一些干部或者领导或者其他先进的时候，有时会提到他“敢于打破常规”“善于利用规则”之类的，如果规则需要被打破或者被利用，说明其不是完美的是不正确的，是需要不时进行修改的。如同铁老大的八几年文件，压死人只赔三百块，看到此消息时哑然失笑，为什么铁老大的票价不执行八几年的标准么？又如我们行业的规定，也是八几年的文件，还不知什么时候出台新规定呢，也不知道要等到猴年马月。

　　我们国人喜欢讲究圆满、完美，万事只求十分，然而事情在没有经历之前谁也不可能想象到全部条件，我觉得只要在规定的前面加上一句，此规定中若有显失公平之条例，论证确认，即刻修正，依据不完善规定的决定作废。

　　呵呵，国家大事非偶一小民可决定，谬谈而已……